五虎上将算是刘备麾下最顶尖的大将了。
其中关、张、赵人气最高，马超的追捧者也不少，唯独黄忠很一般。
是黄忠实力最差吗？事实上呢？并非如此！
五虎上将中实力最差的人，估计你做梦都不会想到。
（本文只谈演义，不谈正史）
大部分人都是通过阅读《三国演义》来了解他们，这本书为读者展现了一个英雄辈出、诸雄争霸的时代。
读者一边阅读的同时也会做一番比较，这些古代大将孰强孰弱，甚至为其排名。
既然又要对比武艺了，那我又得搬出以下公理。
一、评定武力的几条公理：
1．若在正常的情况下单挑，一方失败，可认为其武力不如对方。（废话）
2．两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等。
3．在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（魏延杀王双、姜维杀徐质）；
尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良、田续杀邓艾），下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。
4．用箭射中对方，只能作为武力的一项参考依据。
二、评定武力的几条定理：
1．场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了）。
2．赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌）。
3．年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃）。
4．在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次。
5．在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；
而丙武将在30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
（比如关羽跟张郃战几十回合不分胜负，而赵云30回合打败张郃，可以断定赵云武力不低于关羽）
6．在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次。
7．若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙武将至少是平手。
因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力。
8．双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次。
通过以上定理，结合三英战吕布，基本可以得出“吕布天下第一”的结论。
这点几乎没什么争议，可以说是公认第一，小编之前说的曲阿小将，那是为了博网友眼球，不必当真。
吕布之后接着就是五虎上将了。
五虎上将虽然是并列的五人，但实力其实并非同一个级别的。
刘备在称王后才有的“五虎上将”这个称号，当时关羽很是不满。
在关羽看来，这五个人中张飞当然没的说。
赵云乃是最早加入，马超也是一个西凉贵族，与这四人并列也没什么。
不过唯独这黄忠不行！
这五个人，关羽觉得黄忠不应成为五虎上将。
其实仔细分析，若单论武力，最不符合五虎上将的就是关羽自己。
为什么这么说？
五人之中，张飞的实力不用多说了，在整个三国演义中能与吕布多次打平手的也就他了。
说他武力超一流是绝对没有问题的。
马超更是与许褚、张飞等人打过，胜负难分，所以说实力和他们相比应该也是相差无几。
至于赵云，他一出场就是与文丑大战，两人打了五六十回合难分高下。
之后也同许褚和马超打过，依旧是几十回合难分高下。
赵云即使相比下单挑实力稍弱一筹，至少也是第一梯队末尾了。
那么黄忠呢？
其实黄忠和关羽打过2次。
当时的黄忠年龄已经很大，身体不如年轻之时，却能和关羽打的胜负难分。
由此可见，他的真实实力应该高于关羽。
而关羽呢？
拿颜良文丑说说，文丑和徐晃打了三十回合难分高下，而颜良二十回合就打败了徐晃。
文丑战力自然不如颜良。
但到了关羽对战文丑时，两人打了一会而文丑才跑，可见虽然不敌，却也能战上一番。
实力更强的颜良却一招没接就被关羽杀了。
虽然看似关羽杀颜良很强，但是关羽是偷袭的。
而且文丑正是在颜良被斩后害怕，在逃跑路上被关羽杀了。
因此，关羽斩颜良诛文丑并不能很好的证明其实力。
在关羽的战斗中有说服力的战斗也有。
那就是他和纪灵大战。
纪灵在所有武将中只是个二流角色，放在吕布这里只会被玩弄。
关羽却是和他却打了几十回合不说，还没有分出个胜负。
另外我们从敌人的轻视程度来分析:
关羽处于颠峰期时，私下扬言要生擒关羽的有许褚、蔡阳，杨龄。赵云、张飞、马超处在颠峰期时，没有人扬言说生擒他们。
当面敢说要生擒关羽的有夏侯敦、蔡阳、庞德，当面敢说要生擒赵、马、张的也没有。
庞德是于禁的先锋，扬言要生擒关羽，而且差一点就成功，幸亏关平救去。
苏颙是郭淮的先锋，也扬言要生擒赵云，结果被赵云一枪刺死。
黄忠巅峰时期还还鲜为人知，直到跟了刘备，这才闻名于世。这时候他已年近六旬。扬言要生擒黄忠的人主要是看他年老，当然也没有人成功生擒过。汉中之战那是中了敌人的诱敌之计差点被生擒，被赵云给救走。
所以说，在五虎上将中，武力最低的应当是关羽才对。
版权声明：本文内容由网友提供，该文观点仅代表作者本人。本站（http://www.kuojiu.com/）仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3933150@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
版权声明：本文内容由作者小仓提供，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至907991599@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.cangchou.com/159046.html
